Die Gründung der Forschungsstelle Innovative Kommunalentwicklung und Daseinsvorsorge – FINKO erfolgte im Rahmen einer wissenschaftlichen Fachtagung am 27. Oktober 2017. Exemplarisch für das neue Forschungsfeld wurden dort die Infrastrukturgenossenschaften sowie der Bereich der interkommunalen Kooperation in den Blick genommen.

Vom Dorfladen über das Bürger-Schwimmbad und die Energiegenossenschaft bis hin zur Breitbandgenossenschaft werden unter dem Begriff der Infrastrukturgenossenschaften neue Formen des bürgerschaftlichen Engagements im Bereich der regionalen und örtlichen Daseinsvorsorge verstanden, an denen sich teilweise auch die Kommunen beteiligen. Vor allem, aber nicht nur in strukturschwachen ländlichen Räumen tragen die Infrastrukturgenossenschaften dazu bei, Einrichtungen der Daseinsvorsorge zu erhalten, die die Kommunen alleine nicht mehr finanzieren können. Es werden aber auch neue Betätigungsfelder für bürgerschaftliches Engagement erschlossen, wie die Energiegenossenschaften und die Breitbandgenossenschaften zeigen. Die Energiegenossenschaften repräsentieren zudem in den letzten Jahren die größte Zahl der Neugründungen im Genossenschaftsbereich.

Zentrale Erkenntnis der Veranstaltung war, dass in den letzten Jahren eine neue Dynamik bürgerschaftlichen und unternehmerischen Engagements im Bereich der Daseinsvorsorge und eine Zunahme von Ansätzen der interkommunalen Kooperation zu verzeichnen sind, wobei die Kommunen in ganz unterschiedlichen Rollen dabei mitwirken können. Zugleich wurde deutlich, dass die ökonomische Wirksamkeit sowie die rechtlichen Rahmenbedingungen in vielen Aspekten noch einer weiteren Klärung bedürfen. Dazu sollen die Forschungsprojekte der FINKO einen Beitrag leisten.

Die neue Forschungsstelle FINKO wird von dem Juristen Prof. Dr. Winfried Kluth von der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg (MLU) und dem Wirtschaftswissenschaftler und Stadtökonomen Prof. Dr. Martin T.W. Rosenfeld, Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung Halle und MLU, geleitet. Beide haben bereits in der Vergangenheit gemeinsam Forschungsvorhaben zu Fragen der Kommunalentwicklung durchgeführt und wollen dies verstärkt fortsetzen.

Wissenschaftler der Universitäts- und Poliklinik für Augenheilkunde am Universitätsklinikum Halle (Saale) und des Universitätsklinikums Saarland stellten sich die Frage, ob eine zusätzliche unterstützende sogenannte intrakamerale Kortikosteroid-Injektion (englisch: intracameral corticosteroid injection, ICI) bei einer heftigen Immunreaktion nach einer Hornhauttransplantation hilfreich sein kann und haben dazu eine vergleichende Patientenstudie durchgeführt.

Diese zeigte, dass es sich bei der ICI um eine effektive und sichere Ergänzung der bisherige Therapie handelt – sowohl bei der Transplantation einzelner (lamellär) als auch aller Schichten (perforierend) der Hornhaut. Die Ergebnisse der Studie haben Dr. Miltiadis Fiorentzis, Prof. Dr. Arne Viestenz (Direktor der Universitäts- und Poliklinik für Augenheilkunde am UKH), Dr. Anja Viestenz und Prof. Dr. Berthold Seitz (Saarland) im internationalen Journal „Advances in Therapy“ (DOI: 10.1007/s12325-017-0583-y) publiziert.

„Das ist unseres Wissens das erste Mal in diesem Bereich, dass eine solche vergleichende Studie gemacht wurde“, so Prof. Viestenz. Es habe sich gezeigt, dass die ICI-Methode nicht von massiven Nebenwirkungen begleitet werde und sich daher als zusätzliche Therapie insbesondere auch für jene anbiete, die aus verschiedenen Gründen keine langandauernde Behandlung mit immunsystemunterdrückenden Medikamenten bekommen können.

In der Studie sind 24 Menschen mit der Standard-Steroidtherapie behandelt worden, die bei einer schweren Immunreaktion angewendet wird. Dreizehn Menschen sind aber zusätzlich mit der ICI-Methode behandelt worden, die anderen elf bildeten die Kontrollgruppe. Bei allen lagen Hornhautödeme, Falten in der Descemet-Schicht (ein Teil der Hornhaut), endotheliale Ablagerungen sowie Zellen in der Vorderkammer des Auges vor. All dies sind Gründe für die heftige Immunreaktion, denn normalerweise ist die Hornhaut gefäßlos, hat keine Antigen-präsentierenden Zellen und kann daher keine Immunantwort einleiten, schreiben die Autoren in ihrem Artikel.

Im Durchschnitt waren die Patienten 63 beziehungsweise 60 Jahre alt (Studiengruppe bzw. Kontrollgruppe) und bis auf eine Erkrankung der Hornhaut gesund. Es lagen demnach weder ein Diabetes mellitus vor, noch frühere Augenhauterkrankungen, Glaukome oder andere Komorbiditäten. Gemessen wurden in der Studie bei allen Probanden unter anderem die bestkorrigierte Sehschärfe, die Dicke der Hornhaut, die Anzahl der Endothelzellen und der Augeninnendruck. Sechs Wochen sowie ein weiteres Mal nach drei Monaten nach der Behandlung wurden die Patienten erneut untersucht.

Bei der ICI-Methode haben drei Operateure den Patienten unter lokaler Betäubung mittels Augentropfen und unter Zuhilfenahme eines Operationsmikroskops das Medikament in die vordere Augenkammer injiziert. Danach erhielten die Patienten eine örtliche und systemische Kortikosteroid-Behandlung mittels Augentropfen sowie anfangs auch intravenös. Der Sinn sei, die reaktionsauslösenden Entzündungszellen direkt dort zu reduzieren, wo sie sich befinden: am Hornhautendothel und im Kammerwinkel. Das sei gelungen, so die Wissenschaftler, die selbst positiv überrascht gewesen seien, wie schnell die Transplantate nach der Injektion wieder aufklarten.

Das Universitätsklinikum Halle (Saale) verfügt über eine eigene Hornhautgewebebank. Etwa 200 Transplantationen der Augenhornhaut werden jährlich von den Spezialisten am UKH durchgeführt. 

Das hat ein Forscherteam der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg (MLU) mit Hilfe moderner Analysesoftware herausgefunden. Die Studie zeigt außerdem, dass ein gewinnendes Lächeln und eine freundliche Stimme nicht ausreichen, um die Gunst des Publikums zu gewinnen. Im Gegenteil.

Das diesjährige TV-Duell zur Bundestagswahl am 3. September 2017 ist für die Spitzenkandidaten Angela Merkel (CDU) und Martin Schulz (SPD) ein wichtiger Termin. Hier haben sie noch einmal die Möglichkeit, sich und ihre Partei einem großen Publikum vorzustellen. "Von besonderem Interesse ist für beide Kandidaten die Gruppe der Unentschiedenen, die noch nicht wissen, welche Partei sie zur Bundestagswahl wählen", sagt die Politikwissenschaftlerin Dr. Kerstin Völkl von der MLU. Gemeinsam mit ihrer Arbeitsgruppe hat sie die Rolle von Emotionen der Spitzenkandidaten im TV-Duell zur Bundestagswahl 2013 untersucht.

Bisherige Studien zu TV-Duellen hätten vor allem den Inhalt der Sendungen und die Wahrnehmung seitens der Rezipienten analysiert, so Völkl. Die Forschergruppe aus Halle wählte einen anderen Aspekt: Mit Hilfe moderner Software zur Gesichtserkennung und Stimmauswertung analysierten die Forscher die Mimik und Sprechweise von Angela Merkel und Peer Steinbrück während des TV-Duells. Politiker würden Emotionen bewusst einsetzen, um diese im Idealfall auf das Publikum zu übertragen, so Völkl: "Deshalb zeigen Politiker in der Regel positive Emotionen."

Bei der Computeranalyse der Mimik zeigte sich, dass beide Kontrahenten etwa 80 Prozent der Zeit einen neutralen Gesichtsausdruck hatten. An zweiter und dritter Stelle rangierten ein freudiger und ein trauriger Gesichtsausdruck bei Merkel sowie eine verärgerte und eine freudige Mimik bei Steinbrück. "Beide Kandidaten wollen überwiegend seriös wirken. Gemäß ihrer Rolle als Amtsinhaberin möchte Merkel für sich und ihr bisheriges Programm werben und setzt dabei auf eine Mimik, die Zustimmung hervorrufen soll", fasst Völkl zusammen. Als Herausforderer wolle Steinbrück eine gewisse Ablehnung gegenüber der Regierung zum Ausdruck bringen. Beide Kandidaten vermieden es, überrascht oder ängstlich zu wirken, weil dies ein Zeichen für Schwäche sei.

In einem zweiten Schritt analysierte das Forscherteam die Sprechweise der Kanzlerkandidaten im TV-Duell. "Beide sprechen überwiegend mit einem positiven Ton. Merkel gibt sich besonders fröhlich und freundlich. Steinbrück dagegen spricht leidenschaftlicher und charismatischer als die Kanzlerin", fasst Völkl zusammen. Auffällig sei, dass Merkel hin und wieder ihre Verärgerung über eine Äußerung ihres Kontrahenten oder der TV-Moderatoren nicht verbergen könne.

Die Forscher wollten außerdem herausfinden, ob Mimik und Sprechweise einen Einfluss auf die Wahrnehmung beim Publikum hatten. Dazu verknüpften sie ihre erhobenen Daten mit denen der "German Longitudinal Election Study", einer Studie zum Wahlverhalten, bei der die Teilnehmer unter anderem während des TV-Duells kontinuierlich die beiden Kontrahenten bewerten sollten. Zusätzlich wurden die Versuchsteilnehmer auch nach ihren Wahlabsichten befragt. In der Verbindung der beiden Datensätze zeigte sich, dass der Einfluss von Mimik und Sprechweise auf die Bewertung der beiden Politiker eher gering ist. Lächelte einer der beiden Kandidaten, zog das also nicht automatisch eine positive Bewertung seitens des Publikums nach sich: Bei Angela Merkel sorgte eine freundliche Mimik tendenziell sogar für schlechtere Bewertungen - insbesondere vom gegnerischen und neutralen Lager. Grundsätzlich erhielten beide Kandidaten von ihren jeweiligen potentiellen Wählern mehr positive Bewertungen und mehr Ablehnung von den politisch anders Gesinnten. Einen "Amtsbonus" für Merkel konnten die Forscher bei den Unentschiedenen nicht beobachten: Steinbrück erhielt von dieser Gruppe deutlich mehr positive Bewertungen als Merkel.

Ihre Studie hat die hallesche Forschergruppe auf der "PolkommTagung 2017" in Jena vorgestellt. Dabei handelt es sich um eine gemeinsame Veranstaltung des Arbeitskreises "Politik und Kommunikation" der Deutschen Vereinigung für Politische Wissenschaft, der Fachgruppe "Kommunikation und Politik" der Deutschen Gesellschaft für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft und der Fachgruppe "Politische Kommunikation" der Schweizerischen Gesellschaft für Kommunikations- und Medienwissenschaft.

Das TV-Duell zur Bundestagswahl 2017 findet am 3. September 2017 um 20.15 Uhr statt und wird auf den Sendern in der ARD, im ZDF, auf RTL und Sat.1 übertragen. Die Bundestagswahl findet am 24. September statt.

In nur zwei Minuten mussten die Studierenden und Absolventen, die sich für einen Auftritt bei Scidea Stage beworben hatten, Innovationsexperten und Kenner der Startup?Szene überzeugen. Den ersten Platz, verbunden mit einem Preisgeld in Höhe von 500 Euro, gesponsert von der Stadtwerke Halle GmbH, belegte das Team Liberibooks.

Für die Einschätzung der Jury war entscheidend, wie überzeugend die Idee vom Team präsentiert wurde und ob Lösungsansatz und Anwendungspotenzial der Idee nachvollziehbar sind. Greta Ballendat und Arn Dabbagh, Studenten der Wirtschaftswissenschaften an der MLU, begeisterten mit ihrer Idee Liberibooks, einem illustrierten Kinderbuch mit integrierter Aufnahme? und Audiofunktion zum Einsprechen und Abspielen von Geschichten, die Jury und die rund 40 anwesenden Gäste.

Ebenfalls überzeugen konnte Emilie Wegner, und zwar per Live?Video?Schaltung aus Berlin. Sie stellte die von ihr entwickelten Happy Cracker vor, gesunde Snacks aus Hülsenfrüchten, die so gesund sind, dass sie eine gesamte Mahlzeit ersetzen können. Sie bestehen zu fast 100% aus Hülsenfrüchten im Trockenanteil und wären damit das erste verarbeitete Hülsenfrucht?Snackprodukt. Lediglich gemahlene Hülsenfrüchte, Wasser, Gewürze und Rapsöl werden zu einem Teig verarbeitet. Die Cracker werden gebacken und bleiben deshalb fettarm. Es finden sich keine Getreideerzeugnisse in dem Produkt, als Bindemittel wird Erbsenstärke eingesetzt. Für ihre Idee erhielt sie den zweiten Preis und 250 Euro Preisgeld, gesponsert von den Stadtwerken Halle.

Ein gutes Feedback erhielten auch die anderen drei Teams, die mit ihren Ideen für nachhaltige Snack?Automaten, einem Grill?Tool für Veganer und schadstoffarmen Nagellack antraten.
Zum Ideenpitch Scidea Stage hatte der MLU?Gründerservice Studierende, Wissenschaftler und Absolventen der Hochschulen und Forschungseinrichtungen in Halle aufgerufen. Fünf Ideen für neue Produkte und Dienstleistungen wurden vorab von Experten aus dem Netzwerk des Gründerservice ausgewählt und für die Präsentation nominiert. Alle Teams erhielten Feedback zu ihren Innovationsprojekten und werden bei der Umsetzung vom Gründerservice weiterhin begleitet.

Hintergrund:

Über den Ideen?Inkubator Scidea an der Martin?Luther?Universität Halle?Wittenberg (MLU):
Der Ideen?Inkubator Scidea bündelt Formate rund um die Themen Teamfindung, Ideengenerierung, Produktentwicklung und Präsentation von Innovationsprojekten. Teilnehmen können Studierende und Wissenschaftler der MLU und anderer Forschungseinrichtungen an den Standorten Halle und Merseburg, die sich für anwendungsorientierte Projektvorhaben begeistern, im Team Ideen entwickeln wollen oder Mitstreiter für ihr Projekt suchen.

Scidea Stage Einmal im Jahr ruft der MLU?Gründerservice Studierende und Wissenschaftler und Gründungsprojekte aus der Uni Halle auf, ihre innovativen Idee auf der Bühne vorzustellen. Dabei geht es um Ideen für neue Produkte oder Dienstleistungen. Weitere Informationen zu Scidea unter http://www.gruendung.uni?halle.de/scidea

Die Jury:

Torsten Kamenz, Vertriebsleiter bei Dell EMC, Gründer und über mehrere Jahre Geschäftsführer eines IT?Dienstleistungs?Startups Prof. Dr. Anne?Katrin Neyer, Professorin für Personalwirtschaft und Business Governance an der MLU Halle?Wittenberg, Expertin für soziale Innovationen, Führung, Kooperation und Management?(Aus)?Bildung Stefan Mayer?Ehrling, Ernst & Young GmbH, Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberater und Prokurist, Hauptansprechpartner der Startup?Initiative von EY für Mitteldeutschland

Alle nominierten Teams für Scidea Stage 2017:

Projekt Happy Cracker

Idee: Happy Cracker, sind Snacks aus Hülsenfrüchten, die nicht nur lecker, sondern auch so gesund sind, dass sie eine gesamte Mahlzeit ersetzen können. Sie bestehen zu fast 100% aus Hülsenfrüchten im Trockenanteil und wären damit das erste verarbeitete Hülsenfrucht?Snackprodukt. Lediglich gemahlene Hülsenfrüchte, Wasser, Gewürze und Rapsöl werden zu einem Teig verarbeitet. Die Cracker werden gebacken und bleiben deshalb fettarm. Es finden sich keine Getreideerzeugnisse in dem Produkt, als Bindemittel wird Erbsenstärke eingesetzt.

Team: Gunnar Schulze | Alex Stock | Emilie Wegner

Projekt Nachhal(l)tig

Idee: Eine nachhaltige neue Variante, unterwegs oder auf der Arbeit Kaffee & Snacks zu genießen. Im Gegensatz zu herkömmlichen Snack?Automaten bieten wir nachhaltig produzierte (Bio? und Fairtrade) und gesunde Snack?Produkte sowie ein nachhaltiges Geschäftsmodell (Second?Life Automaten, Kreislaufwirtschaft), dessen Gewinne lokalen und regionalen Projekten zugute kommen.

Team: Felix Groß

Projekt Liberibooks

Idee: Unsere Idee ist ein liebevoll illustriertes Kinderbuch mit integrierter Aufnahme? und Audiofunktion zum Einsprechen und Abspielen von Geschichten. Eine Kombination aus liebevoll geschriebenen und illustrierten Kindergeschichten und zusätzlich integrierter Audiofunktion gibt es so noch nicht auf dem Markt, wir heben uns damit von den Wettbewerbern ab!

Team: Greta Ballendat | Arn Dabbagh

Projekt TO?Box

Idee: Du bist spontan zum Grillen im Park eingeladen und greifst kurzerhand zur To?Box, denn in diesem Kit findest du alles Kulinarische, was du zum Grillen brauchst. Das etwas andere Grill?Tool ? gesunde fleischlose Alternative zum Grillen aus Tofu, Lupinen, Seitan ? alles aus einer Box. Es gibt in Deutschland bisher nichts Vergleichbares. Die Box mit Lebensmitteln in Bio?Qualität gibt es in 4 Geschmacksrichtungen, alles ist biologisch abbaubar und aus nachhaltiger Produktion.

Team: Nadine Gehringer

PROJEKT 5 – DEERLY

Idee: Mit deerly möchten wir Nagellack anbieten, der ohne die fünf schädlichsten Inhaltsstoffe und Tierversuche auskommt, und sich immer weiter in Richtung Nachhaltigkeit entwickelt. Anders als große Kosmetikhersteller möchten wir nicht nur, dass unsere KundInnen gut aussehen, sondern auch mit gutem Gewissen gut aussehen können. Wir bieten, was wir auch selbst tragen und möchten darin immer besser und nachhaltiger werden.

Team: Theresa Hirsch | Lisa Jordan

Zu sehen sind in der Schau, die für das Jubiläumsjahr zur 200. Wiederkehr der Vereinigung der Universitäten Halle und Wittenberg konzipiert wurde, zahlreiche, mitunter noch nie in Halle gezeigte Objekte, die einen Einblick in die bewegte Geschichte um 1800 geben.

Hinter dem Titel "Die combinierte Akademie" verbergen sich spannende Einblicke in die mitunter turbulente Zeit vor 200 Jahren, als Napoleon sowohl das preußische Halle als auch das sächsische Wittenberg belagerte. Die Ausstellung präsentiert in Halle noch nie gezeigte Objekte, wie das Original der Deutschen Bundesakte, der Vertrag über die Gründung des Deutschen Bundes auf dem Wiener Kongress. Auch Exponate aus Wittenberg sind erstmals im Unimuseum zu sehen, wie das silberne Siegel des Wittenberger Rektors aus den Anfangstagen der Leucorea. Ein weiteres Highlight der Schau ist einer von weltweit zwei Globen, die 1599 von Johannes Oswald - ein Schüler des berühmten Astronomen Tycho Brahe - gefertigt wurden. Aber auch Zeugnisse des Krieges sind Teil der Ausstellung: eine Kanonenkugel von 1813, ein Säbel und eine Pistole von König Jérôme Bonaparte, Bruder Napoleons.

Kuratiert wurde die Ausstellung von Dr. Michael Ruprecht, Leiter des Archivs und der Kustodie der MLU. Er führt Interessierte am Sonntag, 9. Juli, 15 Uhr noch einmal durch die Ausstellung.

Bis zur Finissage ist die Schau im Unimuseum im Löwengebäude, Universitätsplatz 11, in dieser Woche noch vonDienstag bis Freitag, 11 bis 13 Uhr und 14 bis 18 Uhr, zu sehen. Der Eintritt ist frei.