Archiv

(jul) Mittlerweile zum 7. Mal findet am 27. Und 28.02.2009 das „Hallenser Gespräch zu Psychotherapie, Religion und Naturwissenschaften“ der Klinik für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie im Krankenhaus St. Elisabeth und Barbara statt. Nachdem 2008 der Komplex „Vertrauen und Zweifel“ thematisiert wurde, steht in diesem Jahr „Stolz und Scham“ im Mittelpunkt der fächerübergreifenden Veranstaltung. Dabei kommen, neben der hauseigenen medizinischen und psychotherapeutischen Sichtweise, auch Experten der Religions-, Erziehungs- und Rechtswissenschaft zu Wort. In dieser Hinsicht wurde bereits bei der Eröffnung am Freitag Nachmittag hervorgehoben, dass man mit den „Hallenser Gesprächen“ den medizinischen Elfenbeinturm verlassen wolle.

Nach der Begrüßung der zahlreich erschienenen Symposiumsteilnehmer durch die Chefärztin der Klinik für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie Dr. Claudia Bahn, richtete ihr Vorgänger und Mitorganisator der Veranstaltung, Dr. Johannes Piskorz, einige einleitende Gedanken zum Thema „Stolz und Scham“ an die Zuhörerschaft. In diesen erwähnte er unter anderem eine Studie von kanadischen Wissenschaftlern, die paralympische Judoka beobachteten und anhand ihrer Gestik feststellten, dass kultur- und nationenübergreifend Stolz auf die gleiche Weise präsentiert wird, Scham jedoch nicht. Besonders Sehende aus westlichen Ländern Gesten der Niederlage unterdrückten, woraus die Wissenschaftler schlossen, dass besonders solche Verhaltensweisen in bestimmten Kulturen negativ behaftet sind.

Das weite Feld von „Stolz und Scham“ rollte nachfolgend im ersten Vortrag der Bonner Professor Volker Ladenthin von pädagogischer Seite her auf. Für ihn bedeutet Stolz vor allem ein gehobenes Selbstwertgefühl, das sich auf erbrachte Leistungen gründet. Dementsprechend kann man auf einen sportlichen Erfolg stolz sein, nicht jedoch darauf das man blond oder ein Mann ist. Als Scham erkennt Ladenthin eine innere Nötigung, sich an bestimmte Werte und Normen zu halten. Da diese jedoch veränderlich und individuell unterschiedlich sind, sieht er zusätzlich ein anthropologisches Grundschamgefühl, an das sich kulturübergreifend gehalten wird und beispielsweise gegenüber den Eltern oder Toten empfunden wird.

Zweiter Redner des Symposiums war der baden-württembergische Generalstaatsanwalt Klaus Pflieger, der Haftrichter in Stammheim war und den Bader-Meinhof-Prozess im Gerichtssaal miterlebte. Er erzählte aus juristischer und teilweise auch sehr persönlicher Sicht, wie Stolz und Scham im deutschen Rechtssystem gehandhabt werden, dass man auch den Stolz von Beschuldigten nicht verletzen dürfe und ihre Würde immerzu schützen sollte. Am Ende seines Vortrages bewies Pflieger dann noch anhand seiner eigenen Person, dass auch die Justiz dazu fähig sein muss den eigenen Stolz zu überwinden. Er entschuldigte sich vor den Zuhörern bei Stefan Aust, gegen den er wegen seines Austs Buch „Der Bader-Meinhof-Komplex“ geklagt hatte.

Den Abschluss des ersten Veranstaltungstages bildete dann ein Vortrag der Religionswissenschaftlerin Professor Hanna-Barbara Gerl-Falkovitz aus Dresden, die Stolz und Scham als Gegensätze darstellte, die alle Religionen und Kulturen auf unterschiedlichen Wegen in ein Gleichgewicht bringen wollen.

Am Samstag dem 28.02. geht das „Hallenser Gespräch zu Psychotherapie, Religion und Naturwissenschaften“ um 9 Uhr weiter. Neben einer Podiumsdiskussion spricht dann Dr. med. C. Münch aus Bremen zum Thema "Stolz und Scham aus psychoanalytischer Sicht" und Prof. M. Gabel aus Erfurt zu "Kraft der Transzendenz. Scham zwischen Demut und Stolz“.

Mit einer Spende in Höhe von 3000 Euro unterstützt die GISA GmbH die Anschaffung von zwei neuen Computern für den Kinderschutzbund in Halle (Saale). Das Geld kommt aus einer Feier zum 15jährigen Jubiläum von GISA im Oktober vergangenen Jahres. Mitarbeitern Gesellschafter und Partner des Unternehmens sammelte dabei Spenden für den Deutschen Kinderschutzbund Halle. Alle Gäste konnten für einen symbolischen Preis ein Stück der riesigen Geburtstagstorte erwerben. 1.500 Euro kamen zusammen. Dieser Betrag wurde von der GISA später noch einmal verdoppelt, so dass dem Deutschen Kinderschutzbund in Halle insgesamt 3.000 Euro zur Verfügung gestellt werden konnten. Schon im Vorfeld des Jubiläumsfestes hatte die GISA GmbH den Kontakt zum offenen Kinder- und Jugendhaus in der Silberhöhe gesucht. Gemeinsam sollte ein Zuwendungszweck festgelegt werden, der nachhaltig wirkt und gleichzeitig Hilfe zur Selbsthilfe für Kinder- und Jugendliche vermittelt.

Von den gespendeten 3.000 Euro hat der Deutsche Kinderschutzbund für seine stadtteilorientierte Kinder- und Jugendarbeit zwei PC-Arbeitsplätze eingerichtet. An diesen sollen weder die Mitarbeiter ihre schriftliche Arbeit verrichten, noch soll hier gespielt werden. An den unter Aufsicht frei benutzbaren Computerplätzen können Kinder und Jugendliche, die zu Hause dazu keine Möglichkeiten haben, die Arbeit mit dem Computer lernen und ausprobieren. Man kann beispielsweise nach Ausbildungsmöglichkeiten suchen, Bewerbungsunterlagen erstellen und erfahren, wie man sich verantwortungsbewusst im Internet bewegt. Mit dem Angebot sollen gleichermaßen Bildungsnachteile von Kindern im Stadtgebiet gemindert werden.

Am kommenden Sonntag feiert Radio Corax 95.9 in Halle (Saale) eine Premiere: um 9 Uhr geht die einzige vietnamesischsprachige Sendung Deutschlands auf Sendung. Das vietnamesische Sonntagsmagazin, wird von multicult2.0 aus Berlin übernommen.

Es berichtet in vietnamesischer Sprache über Politik, Kultur, diskutiert den Werteclash und Alltagsthemen in Deutschland. Dazu gibt es Musik aus Vietnam und von vietnamesischen KünstlerInnen aus aller Welt.

Zum Sendestart gibt es Diskussionen mit Hörern und Sprachwissenschaftlern über die Frage, ob vietnamesische Kinder in Deutschland die vietnamesische Sprache erlernen sollen. Hintergrund ist, was viele Leute nicht wissen: Die Kinder erlernen in den Kitas die deutsche Sprache, die sie hervorragend und akzentfrei beherrschen. Die Eltern sprechen schlecht Deutsch und im Alltag nur Vietnamesisch. In den Familien fehlt also eine gemeinsame Sprache. Was ist der Weg?: Sollten die Eltern ihr Deutsch verbessern oder sollten die Kinder Vietnamesisch lernen? Dazu wird kontrovers diskutiert. Außerdem gibt es Nachrichten aus dem vietnamesischen Leben in Deutschland und zur Situation auf dem deutschen Arbeitsmarkt. Moderiert wird die Sendung von Hoa Phuong Tran und Hung Manh Le.

(tof) Gewalt und Globalisierung – zwei Schlagwörter die spätestens seit Beginn der europäischen Kolonialgeschichte und den damit einhergehenden Großmannsträumen europäischer Staaten, Hand in Hand gehen und bis zum heutigen Tage, im Zeichen des anherrschenden „Kriegs gegen den Terror“, nicht an Aktualität verloren haben.

Kein Wunder also, dass sich das "Historische Quartett", am Mittwochabend diesem Themenkomplex widmete. Vor rund 30 Zuschauern diskutierte die Runde um Prof. Dr. Manfred Hettling von der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, vier neu erschienene Bücher, die sich mit den Themen Globalisierung und Terror auseinandersetzen. Dabei fiel die Bewertung der Bücher in der Gesprächsrunde, komplettiert durch den Historiker Prof. Dr. Hans Ulrich-Wehler sowie die Journalisten Dr. Katja Wildermuth und Dr. Jens Bisky, durchaus unterschiedlich aus, sodass den Besuchern ein spannender, intellektuell anspruchsvoller und unterhaltsamer Abend geboten wurde.

Dies lag unter anderem auch an der sehr unterschiedlichen Thematik und Machart der ausgewählten Lektüre. Unter dem Themenbereich „Gewalt“ wurden das Buch "Terror und Traum. Moskau 1937" von Karl Schlögel sowie die Biographie Heinrich Himmlers von Peter Longerich besprochen. Während sich das Buch Schlögels den Verhältnissen in Moskau im Jahre 1937 auf eine höchst „anregende, erlebnisreiche und nachfühlbare Weise“ (O-Ton Bisky) nähert, verfolgt Longerichs Biographie über SS-Führer Heinrich Himmler eine strukturgeschichtliche und am Positivismus orientierte Aufarbeitung einer der bedeutendsten Persönlichkeiten des Dritten Reiches. Dabei steht im Mittelpunkt der Biographie, die Frage wie aus dem blassen Pedanten Himmler der mächtige Organisator von Terror, Tod und Umsiedlung im Dritten Reich werden konnte. Die Biographie zeige sehr eindrücklich die unheilvolle Rolle Heinrich Himmlers und seine organisatorischen Exzesse bezüglich Osteuropa und der Judenvernichtung, so Historiker Wehler. Was jedoch zu bemängeln sei, dass Schlögel nicht über eine berichtende Erzählweise hinauskommt und kaum tiefere Darstellung zu Gründen und Motivationen des Verhalten Himmlers sowie den Beziehungen zu seinem Umfeld liefert. Dennoch handele es ich im Gesamtpaket um eine lesenswerte Biographie über die „Schaltzentrale des Nazi-Terrors“, wie Katja Wildermuth abschließend konstatiert.

Von fehlender historisch adäquate Narrativität und wenig ausgeprägtem Gefühl für eindrucksvolle Bilder kann in „Terror und Traum. Moskau 1937“ nach Bekunden Biskys nicht die Rede sein. Eingekleidet in die Vorstellung, dass die Figur Magarita aus Bulgakows Roman „Der Meister und Magarita“ nicht mit dem Besen Moskau für immer verlässt, sondern kehrt macht und sich die Stadt der „Selbstgetriebenen“ etwas näher anschaut, versucht Schlögel episodenhaft den Absturz der sowjetischen Revolution in die Realität des Terrors, greifbar zu machen. Mit einem Mosaik von Stimmen entwirft er ein Bild der 1930er Jahre und versucht die Einheit von Utopie und Brutalität, von imaginierter Weltverbesserung und Selbstzerstörung zu vermitteln. In Sprachbildern, die an die literarischen Vorbilder der Epoche selber anknüpfen, konzentriert auf Moskau als Ort, verbindet er Analyse und dichte Beschreibung. Diese besonderen historischen Darstellung, die sich im Sinne der alten Geschichtsschreibung, als narrative Form der Darstellung historischer Prozesse versteht, sei viel abzugewinnen, auch wenn Systematik und analytische Schärfe der Faktoren für die wahnwitzigen Verhältnisse in Moskau, dabei auf der Strecke bleiben.

Im zweiten Teil des Abends widmeten sich die Diskutanten einer global orientierten Perspektive. Sebastian Conrads "Deutsche Kolonialgeschichte" und Klaus Naumann "Einsatz ohne Ziel? Die Politikbedürftigkeit des Militärischen" befassen sich dabei mit Deutschlands unterschiedlichen Versuchen, sich in einer globalen Welt zu verorten und politisch zu handeln. Gut gemeint, aber dennoch ein Buch zum wegglegen sei dabei, Conrads „Deutsche Kolonialgeschichte“. „Dieses Buch macht einen dümmer“, so der bitterböse Kommentar Jens Biskys. Anstatt die Gründe für das Aufrechterhalten der deutschen Kolonien, die weder ökonomisch noch politisch wertvollen Nutzen für das deutsche Kaisserreich hatten zu erklären, beschränkt sich der Autor auf intensionale Verweise des globalen Kontextes von Kolonialisierung. Dabei versandet das Buch in Querverweisen und selbstreferentiellen Darstellungen über das eigene Vorgehen. Weder inhaltlich noch strukturell sei das Buch überzeugend, wie Katja Wildemuth meint. Diesem Urteil hatte auch der Rest der Runde dann nicht mehr viel hinzuzufügen.

Für weitaus mehr Gesprächsstoff sorgte Klaus Naumanns "Einsatz ohne Ziel? Die Politikbedürftigkeit des Militärischen". In diesem Buch zeigt Naumann auf, dass weder die deutsche Politik, noch die Gesellschaft oder das Militär im sicherheitspolitischen Denken des 21. Jahrhunderts angekommen seien und welche Folgen für Außen- und Innenpolitik der BRD dies hat.
Deutschland lähme sich sicherheitspolitisch selber, da die aktuelle Debatte um die Bundeswehr und deutsche Auslandeinsätze nur populistisch und ohne jegliche strategische Konzeption geführt wird. Die großen Fragen des Buches lauten daher „Was wollen wir?“, „Wieso wollen wir?“ und „Wie kommen wir dorthin?“. Im Angesicht der Auslandseinsätze in Afghanistan und dem Kongo, den Schwierigkeiten militärischer Bündnisse (NATO) und dem Bestreben Deutschlands sich als Mittelmacht zu etablieren, stehen politische Elite, militärische Führung und zivile Gesellschaft Deutschlands gleichermaßen vor Herausforderungen denen sie sich stellen müssen, wenn deutsche Soldaten im globalen Rahmen im Einsatz sind. „Ein Buch, dass schon Gewusstes gut aufarbeitet und leicht nachvollziehbar skizziert und darüber hinaus den Finger in eine klaffende Wunde deutscher Nachkriegsdebatten legt“, wie Historiker Wehler resümiert.

Im Anschluss an die rege geführte Podiumsdiskussion hatte das Publikum die Möglichkeit weitere Fragen an die Experten zu stellen. In kleinerer Runde konnte dann bei einem Bier die ein oder andere Meinungsverschiedenheit ausgetauscht werden. Schade, dass eine solch renommierte Veranstaltung nicht auf mehr bürgerliche Resonanz stößt. Dabei hat die Geschichte doch schon so oft gezeigt, wozu Desinteresse führen kann.