Nachrichten

Vor gut einem Monat wurde die hallesche Feuerwehr zu einem Großbrand in der Ankerstraße gerufen. In einem Bürohaus brannte das komplette Dachgeschoss, der Schaden geht in die Hunderttausende.

Am Mittwochabend wurden die Brandschützer erneut zu einem Feuer in dem Haus, in dem auch eine Pflegestation untergebracht ist, gerufen. Nach Angaben der Freiwilligen Feuerwehr Passendorf brannte im Erdgeschoss Papier. Die Brandursache ist noch unklar, die Löscharbeiten konnten schnell beendet werden.

Die hallesche Polizei wird nun verstärkt ein Auge auf das Haus werfen.

(ens) Graffiti oder Schmiererei? Wie soll man die Schriftzüge nennen, denn überall im Stadtgebiet an Häuserwänden prangen? Wertet man sie mit der Bezeichnung “Graffiti” nicht auf? Eine der Fragen, über die am Mittwochabend im Mehrgenerationenhaus in Glaucha diskutiert wurde. Innendezernent Bernd Wiegand, IBA-Koordinator Gernot Lindemann, Sprayer Sebastian Ristow, Polizist Wilfried Krüger und Lutz Schultz vom Mieterbund stellten sich in einer Podiumsdiskussion den Fragen von Moderator Uwe Oertel und des Publikums.

Oertel, selbst Vater, begann den Abend gleich mit einer lockeren Frage. Sein zweijähriger Sohn habe zuhause auch immer die Wände mit Buntstiften bemalt. Nun hat er eine Tafel, die Wände bleiben sauber. Ob so was auch bei Sprayern funktionieren kann? Sprich: helfen mehr legale Wände? “Nur bedingt”, so Wiegand. Ganz so einfach wie auf Kinderebene gehe es freilich nicht. Auch Herr Probst, Vertreter von Haus & Grund, sieht es ähnlich. Tafeln aufzustellen löse das Problem nicht. Ein Hauptproblem für ihn: die Sprayer wollen gesehen werden, versuchen Ruhm zu erlangen und im Stadtbild präsent zu sein. Dies könnten Spraywände eben nicht bieten. “Durch Wände erlangt man diesen Ruhm nicht, weil man sich im Straßenbild nicht wieder findet.”

Doch um zur Eingangsfrage zurück zu kommen. Schmierereien oder Graffiti, was ist die richtige Bezeichnung? “Schmiererei”, so Herr Probst von Haus & Grund. “Es ist egal ob sie künstlerisch gestaltet sind, sie beschädigen Eigentum.” Doch mit der Kunst ist es ohnehin so einfach Sache, findet auch Polizeihauptkommissar Wilfried Krüger. Nur maximal fünf Prozent aller Sprayer sei künstlerisch aktiv. “Die Masse hat es aber nicht drauf.” Sie sprühten, um Anerkennung im Freundeskreis zu erlangen. Für sie gelte es Alternativen zu schaffen, mit denen sie sich beschäftigen könnten, so Krüger. Sport wäre vielleicht eine Möglichkeit, “das ist aber nicht DER Ansatzpunkt”, bemerkte Krüger. Die heutigen Jugendlichen seien sportlich weniger interessiert.

In Halle werde nur geschmiert, Halle sei scheiße – solche Worte sind selbst in Sprayerforen zu finden. Also ist es tatsächlich so? Gibt es in Halle so gut wie keine künstlerischen Graffiti? “Es gibt einige, die was drauf haben”, bemerkte Sebastian Ristow, “die sind auch über die Stadtgrenzen hinaus bekannt.” Doch auch er konnte nicht verhehlen, dass die Qualität tatsächlich abnehme. Für ihn ein Spiegelbild der Gesellschaft. Einstige Codexe gelten nicht mehr, ein Werteverfall sei in der Szene festzustellen – also ebenso wie in der gesamten Gesellschaft.

Lassen sich vielleicht Täter durch schnellere Verurteilungen abschrecken? Müsse schneller bestraft werden? Genau das sei der Ansatz der Stadt, so Wiegand. “Wir versuchen die Straftäter schnellstmöglich zu fassen.” Mitführverbote von Sprayutensilien hat das Ordnungsamt schon einige verhängt. Aber bei den tatsächlichen Verurteilungen vor Gericht hapert es eben noch, 6 bis 8 Monate ist die Bearbeitungszeit. Viele Verfahren werden eingestellt. Gerade mal zwei Sprayer hat es im letzten Jahr erwischt. Und das bei rund 2300 Schmierereien in der Stadt. So entsteht eine Resignation unter den Hauseigentümern. “Das erste Graffiti wird noch entfernt. Bei zweiten resigniert der Hauseigentümer”, beklagte Probst von Haus & Grund. Und dann habe der Hausbesitzer auch noch mit den eigenen Mietern zu kämpfen, die wegen der Verschandelung die Miete kürzen. Neue Mieter ziehen eher nicht in besprühte Häuser, das konnte auch Lutz Schultz vom Mieterbund bestätigen. Schultz sitzt mit seinem Mieterbund in einem Geschäftshaus am Alten Markt. In den letzten zwei Jahren sei das Haus 12 Mal besprüht worden. Die Bausubstanz habe schon gelitten, Täter seien in keinem Fall gefunden worden.

Immer wieder schwankte man in der Diskussion zwischen Ursachensuche und Lösungsmöglichkeiten. Liegt der hohe Grad der Verrohung vielleicht daran, dass es in Glaucha weder Sportvereine noch Jugendclubs und Spielplätze gibt? Immerhin, eine Spielfläche soll laut IBA-Vertreter Gernot Lindemann bis 2013 her. Und auch mit dem Stadtgarten des Postkult-Vereins sei es gelungen, Jugendliche einzubinden. Doch das sind für Lindemann nur Puzzleteile. “Das muss schon viel früher anfangen”, war sich Lindemann sicher. Die Jugendlichen verhalten sich eben so wie die Erwachsenen, die zwar über die Graffitis meckern aber eben doch ihren Dreck fallen lassen. “Wir müssen uns da an die eigene Nase fassen.” Polizist Krüger sieht das ähnlich. Er sieht vor allem die Eltern in der Pflicht. Diese würden kaum noch Werte vermitteln. Wenn eben die Mutti ihren zweijährigen Sohn bei Rot über die Ampel schleppe, werde der später auch selbst bei Rot gehen. Und wenn die Eltern vermitteln, dass Eigentum nichts wert ist, dann setzt sich das auch fort.

Und was könnte es für Lösungsansätze geben, gerade im Glaucha-Viertel? Cantor-Gymnasium und Künstlerhaus 188 machen zum Beispiel ein gemeinsames Projekt. Hier sollen Spanplatten künstlerisch gestaltet werden. Sie sollen später einmal vor die Fenster verfallender Häuserruinen gehängt werden. Der Postkult-Verein will im Kiosk Pinguin einen Umsonst-Laden einrichten. Hier könnten Sprayer bei der Innengestaltung helfen. Beim Festival “Fete de la Musique” solle man die Jugend stärker einbeziehen, war zu hören. Und das nicht nur als Zuschauer, sondern als Mitgestalter. MDR-Vertreter Oertel bot hierbei Unterstützung durch den Jugendsender Sputnik an.

Und Gernot Lindemann will vor allem durch eine Aufwertung des Viertels Schmierereien zurückdrängen. Zum Beispiel durch gestaltete Vorgärten, wie sie einst vor 100 Jahren hier existierten. Abgegrenzt durch Zäune. In der Schwetschke-Straße wolle man dies einmal probieren, so Lindemann. Und stieß damit nicht unbedingt nur auf Begeisterung. Zäune seien der falsche Weg, erklärte Herr Probst. “Sie verdrängen das Problem nur in andere Viertel.” Aber ist es tatsächlich so schlimm mit Schmierereien in Glaucha? Sebastian Ristow finden: Nein. “Hier wird ein Brennpunkt heraufbeschworen”, erklärte er. Hauptsächlich seien es im Viertel alte Graffitis, neue kämen kaum hinzu. “Hier wuchert es nicht über.”

Und dann kam da so ziemlich zum Schluss noch die Frage nach der Bildung? Könnte vielleicht das Bildungsniveau etwas zu tun haben mit den Vierteln, in denen gesprüht wird? Giebichenstein, Kröllwitz und Paulusviertel mit vermeintlich hohem Bildungsniveau und kaum Graffiti. Plattenbaugebiete und Glaucha mit vielen Hartz IV-Empfängern? Da war sie wieder, die Stigmatisierung. Doch: Untersuchungen gibt es dazu offenbar in Halle nicht, zumindest Antworten konnte niemand liefern. Klar sei nur, dass mehr Hauptschüler Straftaten verüben, erklärte Wiegand. Doch klar ist eben auch, das wohl kaum jemand sein “eigenes “ Viertel beschmutzt. Sprich: die Täter die in Glaucha sprühen kommen eben aus der ganzen Stadt. Und sie kommen aus verschiedenen Bevölkerungsschichten.

Das wurde aber dann doch nicht weiter diskutiert. Und so standen nach Auflösung der offiziellen Runde noch ein paar Gäste beim Bierchen zusammen. Da fiel dann auch die Idee eines Prangers. Sollte man die Namen der Sprayer nicht irgendwo veröffentlichen, meinte ein Gast. Möge sich jeder sein eigenes Urteil bilden.

Mitarbeiter in der integrativen Kindertagesstätte „Kinderland“ des Eigenbetriebs Kita in Halle (Saale) können nun besonders stolz sein: ihre Kita erhält das Zertifikat "Gesunde Kita". Zuvor hatte die Landesvereinigung für Gesundheit Sachsen-Anhalt die Einrichtung gründlich in Augenschein genommen.

In einer einjährigen Zertifizierungsphase hat die Kita den umfangreichen Kriterienkatalog durchgearbeitet und am gesundheitsfördernden Profil ihrer Einrichtung gefeilt. "Gesunde Kita" bedeutet nicht nur gesunde Ernährung und Bewegung, sondern ist ein harmonisches Zusammenspiel von Elternarbeit, Umfeld, Betriebsklima und Kooperation mit unterschiedlichen Partnern.

In der integrative Kita Kinderland können Kinder selbständig in einer eigenen Kinderküche kochen. Sie bereiten gemeinsam verschiedene Mahlzeiten vor und erstellen zusammen mit den Erzieherinnen die Speisepläne nach der "Bremer Checkliste" (Orientierung für einen ausgewogenen Speiseplan). Durch die Zusammenarbeit mit einer Physiotherapeutin bietet die Einrichtung auch eine Rückenschule für die Kinder und ErzieherInnen an. Zahnärzte und -schwestern kommen regelmäßig in die Kita und es werden Kneipp'sche Anwendungen mit den Kindern gemacht.

Sogenannte Auditoren, in diesem Fall zwei Kita-Leiterinnen aus anderen zertifizierten Einrichtungen in Sachsen-Anhalt und die Leiterin der Landesvereinigung für Gesundheit Sachsen-Anhalt, Claudia Bachtenkirch haben die Kita genauestens inspiziert und die Erfüllung der Kriterien bewertet. Nun gibt es endlich das begehrte Zertifikat. Es hat drei Jahre Gültigkeit, dann erfolgt eine erneute Überprüfung.

Jörg Biallas ist leitender Redakteur der Mitteldeutschen Zeitung. Hinter ihm, hinter dem Podium, prangt ein riesiges Werbebanner seiner Zeitung, darauf abgebildet ein zusammengerolltes, papierenes Exemplar, trutzige Ikone einer Spezies, die im Biotop der alten Bonner Republik prächtig gedeihen konnte.

Doch die Welt der Galapagos-Schildkröten scheint zunehmend gestört. "Onlinejournalismus", "Blogs" und jetzt auch "Twitter" sind Boten einer bedrohlichen Klimaveränderung, eine neue Spezies, die sich kaum noch in einer Parallelwelt gefangen halten lässt. Erstmals sitzen sie mit auf dem Podium. Vorerst einmal im halleschen Puppentheater. Eingeladen hatte die Mitteldeutsche Zeitung und die "Europäische Journalistenschule für Multimediale Autorschaft / Alfred Neven DuMont (HALESMA A.N.D.)", die jedoch bei der Veranstaltung dezent im Hintergrund bleibt.

Verändern Blogs, Onlinezeitungen und Bürgerjournalisten die Welt? In Ihrer Onlineausgabe stellt die "Mitteldeutsche" denn auch gleich die bange Frage: "Was wird dann aus den traditionellen Medien wie Ihrer guten, alten Tageszeitung?"

Eines scheint sicher: Offline-Journalisten beäugen ihre Online-Konkurrenz sehr argwöhnisch. Wird da teurer Content für lau rausgehauen? Diese Einstellung wird aber wohl daran liegen, dass anscheinend 80-90 Prozent der Offliner keine Ahnung vom Netz haben. So sehen es jedenfalls Thomas Mrazek, Chefredakteur des Münchner "onlinejournalismus.de" und Gero Hirschelmann von MZ-Web.de. Mrazek fragt ins Publikum: Wie viele von Euch "twittern"? Noch heben sich die Hände zaghaft. "Solltet Ihr aber tun – und holt Euch ruhig blutige Nasen dabei".

Jeder gute Journalist sollte eigentlich ein Blog haben, sagt Johnny Haeusler aus Berlin, Betreiber einer der erfolgreichsten Onlinezeitungen Deutschlands, dem "Spreeblick". Ein Journalist aus Leidenschaft, der der "One-Way"-Berichterstattung konventioneller Printmedien den Rücken gekehrt hat. Heute schreibt er zwei Stunden an einem guten Artikel, und muss sich dafür zehn Stunden lang mit der Kritik seiner Leser auseinander setzen. "Das nervt schon manchmal, wenn man meint, etwas Gutes geschrieben zu haben, und dann schreibt einer der User, das war alles Käse".

Dafür aber erhalte der Journalismus eine neue Qualität, man könne schneller korrigieren, Kritik aufnehmen, und er rät: "in den meisten Fällen ist es auch besser, Fehler einzugestehen".

Die völlig neue Qualität jedoch besteht für ihn darin dass Nachrichten anders gefiltert würden. Früher haben die Chefredaktionen der Prinmedien bestimmt, was ihren Lesern als Information zugemutet werden könne und was nicht. Diese Einbahnstraße sei nun vorbei, und mache Onlinejournalismus auch wieder interessanter und spannender für die Leser. "Man begegnet sich auf Augenhöhe".

Das Thema der Veranstaltung "Bürgerreporter im Netz versus professionelle Journalisten. Konkurrenz oder Kooperation?" hat Eric Marcuse getwittert. Die Antworten erhielt er promt: "Gähn" tweatete es zurück. (Lachen im Publikum), "Uraltdiskussion von Vorgestern". Es gehe ohnehin doch darum, wie die Möglichkeiten des Web den Journalismus verändere, nicht, welches Medium das Bessere sei. "Das Netz lässt ohnehin die Medien zusammenwachsen".

Vorsichtiger, ständig den wächsern dreinschauenden MZ-Print-Kollegen Biallas im Blick, äußert sich Gero Hirschelmann, der MZ-Web-Redakteur. Ja, er hat Wünsche an seine Print-Kollegen. Dass sie nicht so sparsam und restriktiv ihre Artikel der Online-Redaktion zur Verfügung stellen, nicht immer erst nach 18 Uhr.
Gegoogelt hat Thomas Mrazek, und lobt die MZ-Web dafür, dass sie auch das Halleforum in seine Seiten einbinde. An Biallas von MZ-Print, der bei soviel Twitter, Blog und Prozessjournalismus der Diskussion ohnehin kaum mehr folgen konnte, schien das Lob an den kleinen Bruder abzuperlen wie an Lotushaut.

Über Blogs könne man doch gezielt Fehlinformationen streuen, verlautete es aus dem Publikum. Nein, denn die Szene sei hart umkämpft, und die Blogger kontrollieren sich gegenseitig argwöhnisch. So sei der Spreeblick in ständiger Kritik durch den Starblogger "Don Alfonso", berichtete Mrazek, was Johnny Haeusler mit leicht gequältem Nicken bestätigte.

Jeden Morgen die Wundertüte öffnen?

Die Unterschiede des neuen Journalismus offenbaren sich schon in der Struktur des Angebotes. Tageszeitungen orientieren sich immer noch an alten Lesegewohnheiten, sie haben oft sogar ein Inhaltsverzeichnis, und natürlich keine Suchfunktion. Man kaufe sich damit jeden Tag eine Wundertüte, während Online-Beiträge zumeist gezielt ergoogelt würden und der neueste Beitrag steht in der Regel strikt oben. Das bedingt völlig neue Lesegewohnheiten, so die Online-Experten.

Kann man damit eigentlich Geld verdienen?

Die Frage, die sich selbstredend für große Verleger stellt, wird eindeutig ungewiss beantwortet. Die Online-Redaktionen der Tageszeitungen sind meistens deren outgesourcte Anhängsel, ihre schlechter bezahlten Redakteure werden dementsprechend behandelt. Johnny Haeussler vom Spreeblick ernährt immerhin drei Mitarbeiter mit einer eindeutigen Mischkalkulation. Seine Kompetenz ist gefragt: Geld verdient er mit teuer bezahlten Vorträgen, mit der Erstellung von Webauftritten, und etwas kommt auch über Werbeeinnahmen hinein. "Mit bloßen Nachrichten ist in Zukunft ohnehin kein Geld zu verdienen", sagt auch Hirschelmann von MZ-Web.

Denn irgend jemand verrät sie immer. Kostenlos.

Ist die aktuelle Bürgerumfrage von Stadtverwaltung und Martin-Luther-Universität rassistisch? Seit dem Wochenende gibt es darum Diskussionen. Bürgerbefragung 2009. Von den Verantwortlichen heißt es, die Umfrage sei wissenschaftlich und methodisch sauber. Nur einige Fragen seien unglücklich gestellt. Die Stadträte im Hauptausschuss waren da etwas deutlicher, sie wollen künftig vor Veröffentlichung derartiger Fragen bescheid wissen.

Der Arbeitskreis Kritische Studenten der Uni Halle hat sich nun erneut zu Wort gemeldet und seine Forderung nach dem Stopp der Befragung bekräftigt. Auf Seite 2 finden Sie die komplette Kritik des Arbeitskreises.

[pagebreak]
Zur inhaltlichen Kritik
Die Fragestellung (14), die eine Auflistung von „Dinge[n]“ ankündigt, welche potentiell ein Problem im Wohnviertel der Befragten darstellen könnten, bietet die Abstimmungsmöglichkeit von „großes Problem“, über „ziemliches Problem“ und „teils, teils“ zu „geringes“ und „kein Problem“. Es folgen insgesamt 15 Punkte, von denen sich sechs auf Dreck und Verschmutzung beziehen (Hundekot, Schmutz und Müll, heruntergekommene Häuser, fehlende o. mangelhafte Infrastruktur), sowie weitere sechs auf unsoziales Verhalten (aggressive Autofahrer, Vandalismus, Gewalt, Kriminalität). Es handelt sich hierbei um eine Liste, die ausschließlich (extrem) negativ konnotierte Zustände und Verhaltensweisen aufzählt, welche „kein Problem“ im Sinne der vorzunehmenden Wertung nur bei ihrem Nichtvorhandensein darstellen, jedoch „ein großes Problem“ bei ihrer Häufung. In dieser Liste finden sich nun ebenfalls die Personengruppen Betrunkene/Alkoholiker, „Drogenabhängige“ und „Ausländer“. Explizit wird also die bloße Anwesenheit von Personen, die diesen Gruppen zuzurechnen sind, als Negativfaktor beschrieben, der die Qualität des Lebens in Halle bzw. grundsätzlich mindert. Von Suggestion zu sprechen, scheint hier fast untertrieben. In einer anderen Frage (48) wird in einem ähnlichen Kontext der „Zuzug von Ausländern“ als grundsätzlich bedrohlich bzw. als Negativfaktor aufgeführt. Die Einordnung der Gruppen in den Fragekontext und ihre damit verbundene Herabwertung reproduzieren sozialdarwinistische und rassistische Ressentiments. Schon 2003 wurde diese Frage gestellt, wobei „Drogenabhängige“, nicht aber „Ausländer“ in dieser Liste aufgeführt wurden, ohne dass es im Nachhinein zu Kritik oder Selbstkritik führte.

Zur methodischen Kritik
Auf unsere Kritik ist die Auftraggeberin der Umfrage, die Stadt Halle, ebenso wenig eingegangen wie das Wissenschaftlerteam, welches diese durchführt. Die Stadt verlautbarte, aus ihrer Sicht bestünde „kein Zweifel am wissenschaftlichen Wert“, der CDUPolitiker Hildebrand will gar einen namenlosen „Experten“ um Rat gefragt haben, der ihm bestätigt habe, es sei „sogar hin und wieder üblich, dass provozierende [!] Fragestellungen bei dieser Art von Bürgerbefragungen vorkommen, um eine wahrhafte Bürgermeinung widerspiegeln zu können“. Ob ihm dieser „Experte“ auch den Unsinn eingeflüstert hat, wonach offensive Kritik „eine Art argumentativer Vernichtung“ [!] ist, bleibt offen. Prof. Sackmann vom Institut für Soziologie der hallischen Universität, der Leiter der Studie ist, verkündete in der MZ schließlich die banale Tatsache, dass Fragen nach Ressentiments selbstverständlich gerechtfertigt sind und es nicht sinnvoll ist, in sozialwissenschaftlichen Studien „solche Fragen nach den Regeln von Political Correctness zu stellen“. Angesichts solcher Ignoranz gegenüber unserem Hinweis auf Semantik und Kontextualisierung, auf die höchst suggestive Fragestellung, die zur Erfassung vermeintlicher Ressentiments erstrecht nicht geeignet ist und die eben der „academical“ bzw. „scientific correctness“ nicht entspricht, hier nochmals einige gut gemeinte Hinweise mit Literaturtips zu relevanter Einführungslektüre. Die absolute Grundlage empirischer Sozialforschung bzw. genauer quantitativer Erhebungen sind die wissenschaftlich korrekte Erarbeitung, Durchführung und Auswertung einer Befragung. Bereits die simplen „Faustregeln“ zur Fragebogenkonstruktion bzw. Frageformulierung sind jedoch offensichtlich bei der „Bürgerumfrage 2009“ ignoriert worden, ebenso wie – will man nicht an die Niveaulosigkeit und Unwissenschaftlichkeit aller beteiligten Professoren und Mitarbeiter glauben – der Grundsatz des Testing, der die Identifikation von entwurfsbedingten Qualitätsgefährdungen mit dem Ziel der Frageverbesserung bezwecken soll (Faulbaum et al. 2009, 93ff.). Eine theoretisch internalisierte und automatisierte, praktisch wenigstens verpflichtende permanente selbstkritische Reflexion des Forschungsprozesses scheint es weder gegeben zu haben noch – so kann man der bockigen Strategie der Vorwärtsverteidigung entnehmen – zu geben. Zurück zu den „Faustregeln“ (vgl. Schnell et al. 1999, 306f.): Die für uns wichtigsten lauten
a) Fragen sollen keine bestimmten Antworten provozieren (keine Suggestivformulierungen),
b) Fragen sollen neutral formuliert sein,
c) Fragen sollen sich nur auf einen Sachverhalt beziehen (keine Mehrdimensionalität)

Zu den Grundtypen von Formulierungsfehlern zählen „Verfälschungsformulierungen“, z.B. Suggestivformulierungen. In vielen Einführungswerken wird in den Abschnitten zu den Konstruktionskriterien darauf verwiesen, dass auch die Wirkung von vorhergehenden auf folgende Fragen oder Aussagekomplexe zu beachten sei (Halo-Effekt), erstrecht aber die Wirkung verschiedener Elemente einer Frage im Rahmen des Assoziations- und Reaktions bzw. Antwortprozesses des Befragten. Dies gelte es in der Konstruktion des Fragebogens und während der Auswertung zu berücksichtigen. Ein letzter aber ebenso zentraler Punkt ist die genaue Definition und präzise Verwendung von Begrifflichkeiten oder Kategorien. Frage 14 bietet uns nun ein Beispiel für die Missachtung aller genannten Faustregeln. Die Fragesemantik ordnet große Menschengruppen, nicht präzise bzw. gar nicht definiert, unter die Kategorie „Dinge“ und stellt sie in eine Reihe mit Verhaltensweisen und Dingen, die extrem negativ konnotiert sind. Dies beeinflusst den Assoziationsprozess des Befragten maßgeblich und ist höchst suggestiv. Die Einreihung in eine Gruppe von Faktoren, die nach allgemeinem Dafürhalten kein Problem darstellen, wenn sie nicht existieren, impliziert, dass es sich mit Ausländern, Alkoholikern und Drogenabhängigen ähnlich verhält, die antizipierte Lösung des „Problems“ ist also ihr Verschwinden aus dem jeweiligen Wohnbezirk. Eine möglichst objektive Erfassung von eventuellen ausländerfeindlichen Ressentiments, die laut den apologetischen Beschwichtigungsversuchen von Jaeck und Sackmann in der Presse nun plötzlich – und entgegen früheren Erklärungen – angebliches Ziel der Frage gewesen ist, ist so jedenfalls unmöglich. Die Negativwertung ist schon implizit, rassistische Ressentiments werden so nicht abgefragt, sondern (den 'Volkswillen' antizipierend?) reproduziert.

Und die Verteidigungsstrategie der Wissenschaftler wird sowieso gänzlich lachhaft, wenn Sackmann ganz nebenbei bemerkt, man werde bei künftigen Befragungen den Stimulus überarbeiten, „da der Einleitungssatz 'Stellen die folgenden Dinge in Ihrem Stadtviertel ein Problem oder kein Problem dar?' besser nur auf Gegenstände bezogen werden sollte und die Haltung zu Personengruppen gesondert abgefragt werden sollte“. Das ist die Crux, um die es uns geht, und die Implikationen der ursprünglichen Frageformulierung sind so nicht so einfach hintenrum vom Tisch zu wischen. Es ist absurd, dass in der Stellungnahme von Herr Sackmann zur Ehrenrettung „Allbus 2006, eine[] renommierte[] allgemeine[] Bevölkerungsumfrage“ herangezogen wird, da die dort verwendete Fragekonstruktion von der hiesigen grundverschieden ist, die Frage steht allein und ist vollkommen anders formuliert. Ein genaues Studium anderer Fragekataloge ist den Autoren und Autorinnen der Bürgerumfrage 2009 unbedingt anzuraten. Form und Inhalt der gesamten Umfrage zeugen von Dilettantismus bei ihrer Erarbeitung, jedoch würde uns das nicht im geringsten interessieren, wenn nicht Fragen wie Frage 14 weitreichende Implikationen hätten. Wir fordern eine Rücknahme der Befragung und eine gründliche und kritische Überarbeitung der Frageformulierungen sowie ein deutlich(er)es Eingeständnis des von uns kritisierten wissenschaftlichen Versagens in Teilen der Studie .

Im zweiten Quartal 2009 hatten 1,002 Millionen Erwerbstätige ihren Arbeitsplatz in Sachsen-Anhalt, das waren 0,6 Prozent oder 5 600 Personen weniger als im zweiten Vierteljahr 2008. Das teilte das Statistische Landesamt in Halle (Saale) mit, bezieht sich auf vorläufige Berechnungen des Arbeitskreises „Erwerbstätigenrechnung des Bundes und der Länder“.

Demnach nahm die Erwerbstätigkeit in Sachsen-Anhalt wie schon im 1. Vierteljahr 2009 (- 0,2 Prozent) ab. Der Rückgang im 2. Vierteljahr 2009 beruhte hauptsächlich auf der Abnahme der marginalen Beschäftigung (Minijobs, Ein-Euro-Jobs usw.), während die sozialversicherungspflichtige Beschäftigung noch leicht zunahm. Dabei hat vor allem die vermehrte Inanspruchnahme von Kurzarbeit die negativen konjunkturellen Effekte auf die Beschäftigung erneut abgemildert.

Vor dem Hintergrund der aktuellen Schwäche der Gesamtwirtschaft fiel die Entwicklung der Erwerbstätigkeit in allen Bundesländern im 2. Vierteljahr 2009 deutlich ungünstiger aus als in den Vorquartalen. Gegenüber dem 2. Vierteljahr 2008 sank die Erwerbstätigenzahl in Deutschland erstmals seit dem 3. Vierteljahr 2005 um 0,1 Prozent oder 25 000 Personen (1. Vierteljahr 2009: + 0,4 Prozent) auf 40,2 Millionen Personen. Auch in den alten Bundes-ländern (ohne Berlin) nahm die Erwerbstätigkeit erstmals seit dem 3. Vierteljahr 2005 leicht ab (- 0,0 Prozent oder – 5 100 Personen). In den neuen Bundesländern (ohne Berlin) war dagegen die Erwerbstätigkeit zum zweiten Mal in Folge rückläufig (- 0,7 Prozent oder – 41 700 Personen). Die Spannweite der Veränderungsraten reichte von minus 1,5 Prozent in Thüringen bis plus 1,4 Prozent in Hamburg. Sachsen-Anhalt lag mit der gleichen Veränderungsrate wie Mecklenburg-Vorpommern (- 0,6 Prozent) vor dem Saarland (- 0,9 Prozent), Sachsen (- 1,0 Prozent) sowie Thüringen (- 1,5 Prozent) und hatte einen geringeren Rückgang als die neuen Bundesländer ohne Berlin (- 0,7 Prozent).

In Berlin läuft der S-Bahn-Verkehr seit Monaten im Ausnahmezustand. Nun trifft es auch den Regionalverkehr in unserer Region. Bei rund 230 Regional-Zügen der Baureihen 611 und 612 wurde aus Sicherheitsgründen die Neigetechnik abgeschaltet. Dies habe man mit dem Eisenbahnbundesamt abgestimmt, so die Deutsche Bahn.

Grund sei die Überprüfung von Funktionsfehlern, die im Neigetechnik-Antrieb zweier Fahrzeuge festgestellt wurden. Die betroffenen Bauteile seie erst kurz zuvor ausgetauscht worden. Da der sichere Betrieb der DB-Fahrzeugflotten oberste Priorität habe, bleibe die Neigetechnik abgeschaltet, bis die Ursache der Funktionsfehler abschließend geklärt sei und wirksame Maßnahmen zu ihrer Behebung ergriffen werden könnten.

Für die Reisenden heißt das: wegen der geringeren Geschwindigkeit der betroffenen Züge in Kurven verlängert sich auf einigen Linien die Fahrtzeit. In Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen sind folgende Linien betroffen:

RE 3 Dresden – Hof
RE 7 Erfurt – Würzburg
RE 14 Erfurt – Meiningen
RE 1 Chemnitz – Göttingen
RE 3 Altenburg – Erfurt
RE 4 Halle – Hannover
RE 6 Chemnitz – Leipzig
RE 12 Hof – Saalfeld
RE 16 Leipzig – Zwickau – Gößnitz

Am Mittwochmorgen ist in Halle-Neustadt ein Mann in den Tod gesprungen. Die Person stürzte sich in Höhe der Weststraße auf die B80. Ein Autofahrer konnte nicht mehr rechtzeitig bremsen und überfuhr den Mann, dessen Identität bisher noch nicht bekannt ist. Auf der B80 kommt es derzeit zu längeren Staus.

(ens) Die Franckeschen Stiftungen in Halle (Saale) sind eine der Touristenattraktionen der Stadt. Verfielen die Stiftungen zu DDR-Zeiten zusehends, sind seit der Wende rund 80 Millionen Euro in das Gelände geflossen. Die meisten Gebäude sind wieder hergerichtet. Aktuell bemühen sich die Stiftungen um Aufnahme in die Weltkulturerbeliste.

Doch in letzter Zeit umtreiben die Franckeschen Stiftungen andere Sorgen. Graffiti-Sprayer sind in den letzten Wochen verstärkt aktiv, erklärte Polizeihauptkommissar Wilfried Krüger am Mittwoch im Rahmen einer Bürgerversammlung. Alle zwei Tage werde man auf das Gelände gerufen, weil neue Schmierereien entdeckt worden sind.

Krüger erklärt sich das verstärkte Ziel Franckesche Stiftungen damit, dass die Täter gesehen werden wollen. Durch die hohe Touristenfrequenz und auch die die vielen jungen Menschen aus Uni und umliegenden Schulen herrscht hier tagsüber zeitweise ein reges Menschenaufkommen. Das wollen die Täter für sich nutzen, ihre “Werke” präsentieren.

Mehr zur Graffiti-Diskussion in Glaucha lesen Sie später auf HalleForum.de.